Intro til Palmemordet
Til mine danske besøgende: Hvis I læser svensk, så gå med fordel til hjemmesidens svenske afdeling, hvor der findes langt flere artikler. Debatten om Palmemordet foregår i sagens natur mest på svensk. Paul Smith
Et selvmord
I august 2008 var en mand i Sydsverige bekymret for sin ældre bror i Stockholm. Broderen var deprimeret og tog ikke telefonen. Til sidst ringede han til Stockholms politi og spurgte, om de ikke kunne kontakte hans deprimerede bror.
Midt om natten den 12. august kørte to ordensbetjente Svensson og Kopi ud til Tornslingan 37 i Trångsund. Sovebyen ligger i Huddinge kommune lige syd for Stockholm. Ingen svarede, da betjentene flere gange ringede på. Til sidst bankede de hårdt på entrédøren, mens de råbte: – Luk op! Det er politiet! 
Straks efter hørtes et skud. Da betjentene kom ind i lejligheden, fandt de den 56-årige Christer Andersson. Død. Han havde skudt sig med et Sako Hunter jagtgevær.
Hvorfor tog han sit liv?
Troede han, at politiet var kommet, fordi hans lillebror havde sagt til ordensmagten, at han var deprimeret?
Næppe.
Eller troede han snarere, at han endnu en gang skulle køres ind på politigården på Kungsholmen og afhøres af Palme-efterforskerne som hovedmistænkt?
Sådan som det skete fem gange i 1995? Og en gang i 1998? Var det – sammen med depressionen – årsagen til, at han tog sit eget liv?
Da der klart var tale om et selvmord, foretog ordenspolitiet sig intet yderligere. Liget blev kørt bort og lejligheden tømtes senere. Lejligheden på 3. etage i højhuset blev altså ikke undersøgt af politiets teknikere, før indboet blev kørt bort.
Det havde der ellers været god grund til. I de seneste 10 år var Christer Andersson – ikke at forveksle med Christer Pettersson – nemlig hovedmistænkt i sagen om mordet på statsminister Olof Palme. Men noget glippede, da Christer Andersson skød sig.
At han var mistænkt for Palme-mordet, vidste kun en meget lille kreds af kriminalbetjente. Og næppe nogen blandt ordenspolitiet. Hans navn var hemmeligstemplet. Ingen alarmklokke ringede.
Først efter lejligheden var tømt, hørte Palme-efterforskerne om hans selvmord. Da var det for sent at sende teknikerne til Trångsund for at lede efter tekniske beviser.
En forbandelse?
Der hviler næsten en forbandelse over denne mordefterforskning.
Kriminalinspektør Lennart Gustafsson, som boede i samme område, havde tidligere afhørt Christer Andersson i sagen. Nu begyndte der at opstå et bekendtskabsforhold mellem kriminalinspektøren og Anderson.
Men da selvmordet skete midt om natten, og ambulancen kort efter kørte liget bort, opdagede han intet, før det var for sent. Han sov, hvilket ingen vel kan bebrejde ham. 
Lennart Gustafsson. Foto fra 90’erne.
Kilden til oplysningen om selvmordet:
En ‘whistle-blower’ indenfor Palmeefterforskningen, som Paul Smith i bogen ‘Palmes morder?’ kaldte ‘Den svenske stemme’.
4 år efter at bogen blev udgivet, bekræftede kriminalinspektør Lennart Gustafsson det meste i Aftonbladet. Det skete i forbindelse med 30 års dagen for mordet.
Christer Andersson løj om sine patroner
Senere informerede Gustafsson blandt andre undertegnede Paul Smith om nogle af de led, som findes i beviskæden mod Christer Andersson, en beviskæde der er lang som en pythonslange.
Den vigtigste oplysning var, at CA løj om, at han rent faktisk havde købt metalforstærkede patroner til sin .357 Magnum revolver.
Det opdagede kassereren i Akademisk Pistolskytteklub i 1999.
Palme blev myrdet med en sådan patron.
De øvrige aviser (med statsstøtte) fortier den type oplysningener.
Konspirations-tosserier sælger flere aviser end facts. Follow the money!
Kære paul
Jeg kan slet ikke forstå at K.P udpeger skadia manden
Som palmes mest sandsynlige morder
Der er ingen der har set ham på gerningsstedet,der er ikke fundet noget våben som kan kobles til ham,der er ingen tekniske beviser osv
Så kære paul,hvad er det så lige jeg ikke forstår når det så alligevel er ham chef anklagerne peger på???????
Kære kjeld,
hvis jeg skal svare kort, må det blive: Det forstår jeg heller ikke.
/PS
Hej Paul Smith,
Christer Andersson bodde alltså i Huddinge Tornslingan 37 2:a våningen Trångsund.
Har det skett någon teknisk utredning av lägenheten efter självmordet?
Jag är “säker” på att Palmevapnet finns. CA tog fram vapnet då och då för att få en “kick”.
Vapnet var Christers trofé och det är inte helt ovanligt bland instabila personer.
Här borde man eller rättare sagt BÖR titta på utrymmen som tillhörde CA.
Lägenheten, kan vara bakom en vägg, under köksskåp. Källarutrymmen/vind.
Stugan vid Vedasjön….
Hälsningar från Leif
Vi är helt ense!
/PS
Dear Paul,
Thanks for all your terrific work. Will your books be coming in English? Would you be into having a conversation about that?
Best,
Eric
Dear Eric,
Yes, it sounds ok. You will hear från me during this day. 🙂
Best,
Paul
Den danske Straffelovs §§ 267 0g 268 indeholder de danske regler for bagvaskelse, herunder bagvaskelse af en afdød.
Jeg har endnu ikke fundet ud af om den svenske straffelov indeholder lignende bestemmelser, men det kan meget vel tænkes, da nordisk lovgivning ofte bygger på fællesnordiske kommissioner.
Jeg håber – hvis det er muligt – at Engstrøms pårørende/familieanlægger retssag, så kan man også tvinge ethvert bevis frem i lyset.
Du må godt sende ideen videre, hvis du mener der er en rettende vedkommende i Engstrøms familie til at gå videre med dette.
Venlig hilsen
Thomas Poulsen
Jeg sidder p.t. i Norra Halland og har lige set nyhederne på svensk TV2.
Formanden for det svenske advokatforbund har lige luftet samme tanke. Hun vil have nedsat en kommission som gennemgår “beviserne” mod Engström.
Forstod jeg ret, var hun også inde på, at Advokatforbundet kan føre en sag for de efterladte for “bagvaskelse af en afdød.”
Måske misforstod jeg noget, men tror det ikke.
Mvh
Paul Smith
Hej Paul,
jeg er begyndt at repetere sagen endnu en gang, dette omfatter også genlæsning af dine bøger. Jeg håber vi kan få digital adgang til sagens akter senere i år, men det ved man jo ikke noget om endnu, alt kan ske i Sverige.
Jeg har i første omgang valgt at sætte mere fokus på det forhold at Lisbet Palme måske også skulle have været dræbt. Har du nogle fornuftige forklaringer på hvorfor dette ser ud til at være tilfældet, der er jo flere forskellige luftige teorier for dette. Jeg har i første omgang valgt ikke at beskæftige mig med hvem, som bliver skudt først, jeg lægger blot til grund at det er Olof, men jeg er godt klar over at der er andre, som mener det var Lisbeth der ramtes af den første kugle.
Hvis attentatet var rettet mod Olof var det jo ikke nødvendigt at tage Lisbet med, og på den afstand kan det næppe forklares som et uheld?
Bedste hilsner
Thomas Poulsen
Nej, jeg tror ikke, at hun skulle have være skudt.
Hvis det var tilfældet, var det altså en “crime of passion”, men det er klart, at det var OP, som skulle skydes og blev det.
Muligvis var morderen en så stor Palmehader, at han også bagefter “ville skyde hans skide kommunist-kælling” – undskyld mit sprog – men han kan have tænkt noget sådant.
Også fordi parret gik arm i arm, og da Palme rammes. Defor trækker Oluf Lisbeth med ned, hvorfor skuddet kun strejfer hendes ryg.
Mvh
Paul Smith
I dag satte politiet kronen på værket over den største skandale i nyere politihistorie.
Samtidig bagvaskede de en død mand.
Lad os håbe vi får adgang til de mange dokumenter, som efter det oplyste nu et digitaliseret.
Venlig hilsen
Thomas Poulsen
Kan kun være enig.
/PS
Men det vides jo ikke med sikkerhed, at det VAR Palmes morder Robrandt så. Hun så jo ikke selve drabet men var blot i nærheden da hun blev løbet over ende af en mand.
At Christer Anderson skød sig selv da politiet ringede på i 2008 beviser da ikke, at han skød Palme i 1986. Eller at hans selvmord havde noget med den sag at gøre.
Men hvorfor løj han om salget af sin Smith & Wesson-revolver?
Og hvorfor narrede han politiet med en falsk adresse?
Og hvorfor løj han om sit alibi?
Og jeg kunne fortsætte. Listen er lang.
Ja, hvis du kan fortælle mig, hvorfor efterforskningslederen KP IKKE fortalte, at Christer Andersson skød sig med et jagtgevær, da politiet midt om natten den 13. august 2008 ringede på Anderssons dør.
De sidste ord, han hørte i sit liv, var: – LUK OP, DET ER POLITIET!
Og hvis du kan fortælle mig, hvorfor KP UNDLOD at omtale Anki Robrandt, som var den sidste som så morderen, og som OGSÅ så ham direkte i ansigtet. 🙂
Hej Paul,
Jeg har netop læst den nye udgave af “Palmes morder?” dejligt med en i detaljer gennemarbejdet fremstilling af sagen og de ledende teorier, her er noget at hente også for os som har fulgt med siden 1986.
Vedrørende Christer Andersson, så nævnes det, at han angav en form for alibi, men jeg har ikke kunne finde specifikke oplysninger om dette. Kan du henvise til kilder eller steder hvor der er oplysninger om det. Allerhelst ville jeg læse afhørringsrapporter, men de er ganske sikkert hemmeligtstemplede endnu.
Med venlig hilsen
Thomas Poulsen
Hej Thomas,
vedr. C. Anderssons “alibi”:
I Granskningskommissionens Betænkning side 960 siges det således:
“Han har oplyst, at han var sengeliggende i hjemmet i dagene før, under og efter mordet. Dette modsiges af anden efterforskning.”
Jeg formoder, at det er det, han mener med “alibi”.
Min whistleblower fortalte, at CAs alibi blev sprængt af “et familiemedlem”, men vedkommende ville ikke gå nærmere ind på det, “for så kan de regne ud, hvem jeg er”.
HEN måtte jo ikke fortælle mig om sagen.
Jeg gætter på, at det var Christer Anderssons fhv. svigerinde, men hun fik forbud mod at tale med mig, da jeg kontaktede hende. Hun bor forøvrigt stadig i Stockholm.
Mvh
Paul Smith
Hej Paul.
Hvad er din holdning til Sven Aners teorier? Selv synes jeg de er helt vilde og må afvises, men han virker utroligt troværdig og sympatisk og han er trods alt ikke en “hr hvemsomhelst”.
Med venlig hilsen
Thomas Poulsen
Jo, han er sympatisk, men tabte en injuriesag om sin troværdighed.
Mvh/ Paul S.
Vedr. Sven Anér: At man er sympatisk, betyder ikke nødvendigvis, at man kan tænke, jvf. hans bog “Polisspåret” fra 1988.
Jeg husker, at nogle af de betjente, som han beskyldte for medvirken til mordet, anlagde en civil retssag imod ham, og han tabte med et brag.
Jeg husker også, at da han købte “Forundersøgelsen” mod Christer Pettersson (jeg har også købt den: en stor kasse ringbind, som vejer 16 kilo), mente han, at når der var SÅ MANGE sider, var det helt BEVIDST for at folk ikke skulle kunne finde rundt.
Jeg kunne nu godt “finde rundt”.
/PS
Kære paul Smith
Jeg har nu læst “palmes morder?” Igen
Jeg kan godt forstå at du peger på C.A som mulig gerningsmand.Det er måske fordi det er svært at forstå måden han handler på,hvis han er helt uskyldig
Håber ikke du har opfattet mine skriv som angreb,jeg er bare sindssyg nysgerrig på hvad var det der skete den aften i 1986
Tak for din bog.kh kjeld pedersen
Hej paul
Hvad kunne det sidste afgørende bevis være?og er det overhoved muligt grave det frem efter så mange år
Hvornår ca kommer 2 udgave
Hej Kjeld
Hvis Palmeefterforskerne har “et sidste afgørende bevis” får vi det snart at vide.
Ellers udkommer 2. udgave på søndag, og det sker igen på Forlaget Hovedland.
/PS
Kære paul
Tak for dit svar.jeg mener stadig at det var en fejl at sætte hans kontrafej på forsiden af bogen.hvad er det for nogle belastende beviser der er imod han?
Og hvordan kan man mistænke en mand for det mord,uden at han bliver efterforsket i hoved og røv.det forstår jeg slet ikke??????
Kh kjeld pedersen
De belastende beviser står i min bog, nemlig oplysningerne, som er hentet fra Granskningskommissionens Betænkning samt min whistleblower.
Om man vil sætte Anderssons foto på forsiden er et moralsk spørgsmål.
Der findes ingen sandhed, når det drejer sig om moralske spørgsmål.
Vedrørende, at du ikke forstår, hvorfor han ikke blev efterforsket “i hoved og røv”, finder du også svaret i min bog: Inkompetent politi-efterforskning.
At du ikke kan se, at han er den sandsynlige gerningsmand, er ok, men jeg vil lade den fhv. svenske chefanklager Tora Holst få det sidste ord, jvf. en mail, hun sendte mig sidste år med bl.a. følgende indhold:
”Tak Paul, jeg følger dit arbejde med interesse. Vi ved jo, at det arbejdes med CA sporet, at det findes meget, men at det er det sidste afgørende bevis som mangler.
Har du en idé til noget konkret, som kan gøres?”.
Det havde jeg, og vi udvekslede mails.
Vi tager den igen: “Det sidste afgørende bevis mangler”, siger en fhv. svensk chefanklager fra den mere professionelle generationen efter Hans Holmér.
/PS
Kære paul.har læst din bog”palmes morder”.undre mig at en mand,med en åbenlys begavelse,falder i den fælde som de fleste skribenter i palmesagen gør.nemlig at med alt magt prøve at få omstændighederne til at passe til manden,i stedet for at få manden til at passe til omstændighederne
Du bruger meget af bogen på at fortælle hvem der ikke myrdede Palme,som om det i sig selv peger på christer a.
Nå du alligevel sætter hans billede på forsiden af bogen,og kalder ham palmes morder,må du vide noget der ikke står i bogen.kh kjeld pedersen
Kære Kjeld Pedersen
1. Bogen hedder ikke ‘Palmes Morder’, men ‘Palmes Morder?’.
2. De oplysninger som f.eks. står i ‘Granskningskommissionen’ p. 955-960 & 978ff. er ikke “omstændigheder som med al magt presses ned over CA”.
Det er belastende beviser.
Siden er endnu flere kommet til, hvorfor 2. reviderede udgave er på vej. Her slettes spørgsmålstegnet. Hvorfor siger jeg ikke her, men løfter lidt af sløret ved at henvise til den hollandsk-svenske forfatter Marc Pennartz, som i januar i år opdagede afgørende nyt. Forinden havde kriminalinspektør Lennart Gustafsson sendt mig oplysninger, som var lige så belastende for CA.
Pennartz: “Ved at jonglere med falske adresser. lykkedes det CA at forvandle Palmemordet til det næsten perfekte mord.”
/PS
En udmærket udsendelse i Granskning på sv1 i dag (28. februar 2018 kl. 20) om de håbløse forhørsmetoder i Palme efterforskningen.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/
Ja, jeg har set begge udsendelser. 🙂
Christer Andersson vinder ca. 1980 en større sum penge, som han investerer i aktier. Han låner i dem og køber deraf yderligere aktier.
Kurserne falder pludselig pga. forhøjet omsætningsafgift og han bliver nu insolvent. Dette er vel næppe hele årsagen?
Hvad levede han af før 1980? Var han uddannet i noget?
Hvad levede han endvidere af de sidste ca. 20 år af hans liv.
Jeg tænker specielt på havde han ingen kollegaer, der kunne følge hans liv og adfærd?
Mvh. Iver Pedersen
Mine oplysninger om ham er ret sparsomme.
Derfor med forbehold: Han havde næppe nogen uddannelse, men har oplyst til politiet, at han ”arbejdede med EDB”.
Det kan lyde sandsynligt i og med, at han var ”en ikke social person” ifølge min politikilde.
Men arbejdet har næppe været særligt avanceret, for i så fald havde han nok haft fast arbejde.
Efter 1987 skylder han penge og søger om førtidspension. Om han får det sidste, ved jeg ikke. Ifølge radio-interviewet med Ulf Åsgård og undertegnede (som du kan finde her på hjemmesiden), levede han – ifølge Åsgård – ”et ret sølle liv” i sine sidste mange år.
Han havde altså ingen kollegaer.
Dem, der kan oplyse noget, er kammeraterne fra Akademisk Pistolskytteklub, men de har fået taleforbud af politiet – desværre.
Mvh.
Paul Smith